Jumat, 03 Juni 2022

Posting Tamu: Pengulas "Anonim"



' Bukan hal yang mudah untuk bertemu dengan pembuatmu '

-Roy Batty (seperti yang diperankan oleh Rutger Hauer), Blade Runner ( Final Cut (2007) , karena ini adalah versi terbaik dan saya tidak ingin Anda berpikir saya mengutip versi hebat lainnya yang terpaksa mencuri cuplikan dari membuka urutan helikopter di The Shining untuk memberikan akhir yang bahagia yang tampaknya diminta oleh penonton Amerika yang berkumpul dengan tergesa-gesa)

Itu adalah salah satu kutipan yang lebih pedih dari salah satu film favorit saya. Konteks: antagonis utama, replika genetik yang jumlah yang ditentukan sebelumnya hampir habis, mencari, seperti banyak akademisi, 'perpanjangan' dari pria/otoritas yang pada akhirnya bertanggung jawab atas keberadaannya. Ini menyentuh dalam batas-batas jalan cerita dan film itu sendiri, tapi saya pikir kutipan ini menangkap pengalaman yang saya miliki di sekolah pascasarjana dengan cukup tepat. 

Mari kita definisikan istilah kunci dalam paralel ini:

Maker : dia yang menentukan perilaku dan identitas kita sebagai peneliti.

Perilaku dan identitas penelitian : pesan yang kami siarkan ke dunia: artikel jurnal peer-review kami yang merangkum eksperimen, temuan, dan apa yang kami buat darinya.

Apakah pembuatnya seharusnya PI? Nah, dalam kasus saya, pasti tidak. Dia tidak sulit untuk ditemui. Dia hangat, periang dan menyenangkan berada di sekitar. Penampilannya juga tidak terlalu buruk.

Jadi pembuatnya harus menjadi sumber pendanaan? Sekali lagi, tidak. Meskipun sumber pendanaan utama saya adalah, seperti banyak dari Anda, pembayar pajak Amerika dan, dengan perluasan, saya sendiri (ew), bos saya menutupi biaya saya dengan hibahnya dan cukup baik untuk membiarkan saya mengejar minat utama saya (pendukungnya).

Pikirkan itu. Siapa yang paling menentukan isi dari pesan peer-review dan akhirnya diterbitkan ?

Peninjau .

Mereka sering, secara eksplisit atau tidak, mengesampingkan keputusan yang dibuat oleh Anda, atasan Anda, dan bahkan ibu Anda sendiri mengenai isi pesan Anda. Mereka meminta kata-kata yang berbeda, mereka mengerti. Mereka meminta lebih banyak mata pelajaran, mereka mendapatkannya. Mereka meminta analisis dan interpretasi baru, mereka mendapatkannya. (Bahkan dalam kasus bunuh diri ambang bahwa Anda tidak memberi mereka hal-hal ini, Anda benar-benar akan tetap memberi mereka penjelasan yang dipikirkan dengan matang dan dengan kata-kata yang baik tentang mengapa Anda 'jadi sangat menyesal, sungguh, tidak ada pelanggaran, tetapi kami tidak melakukan itu karena X, Y, Z, AA, AB, AC, dll. Tidak ada pelanggaran, jujur. Ulasan Anda benar-benar perseptif dan Anda adalah ahli pembuat kata. Saya ingin memberi Anda pijatan kaki yang tidak akan saya dapatkan kesenangannya. Anda benar-benar hebat. Saya ingin berpuasa selama 3 hari dan mengajak Anda makan malam hanya untuk melihat Anda makan saat saya dengan ringan memberi Anda pujian tentang berbagai kehebatan Anda. '

Ide inti saya biasanya utuh di akhir semuanya, tetapi saya tidak memiliki ilusi bahwa pengulas adalah pembuat saya, dan dalam kasus satu pengulas 'anonim', yang tampaknya mendapatkan tangan 'dia' pada semua yang saya kirimkan , tentu bukan hal yang mudah untuk bertemu dengannya. 


Tapi itu terjadi. Setelah set ulasan pertama saya, saya bertemu pembuat saya di sebuah konferensi.


Oh, sebelum saya lupa, Anda mungkin pernah berpikir tentang adegan Blade Runner itu, ketika Roy bertemu pembuatnya (Tyrell, diperankan oleh Joe Turkel, yang juga Lloyd si bartender yang berhalusinasi di Shining , yang menjadikannya penghubung kedua antara keduanya. film di posting saya ... dapatkah Anda memberi tahu saya bahwa saya memiliki sesuatu untuk trivia film?). Ingat apa yang terjadi ketika dia bertemu dengannya? Yah, mereka berbicara, keadaan menjadi tegang, dan Roy mendorong ibu jarinya ke mata Tyrell, membunuhnya.

Cukuplah untuk mengatakan bahwa dalam kasus saya bertemu pembuat saya, paralel berakhir hanya antara mendorong ibu jari dan pembuat sekarat. Jadi, Anda dapat menantikan akhir katarsis di konferensi itu saat saya bertemu pembuat saya secara langsung dan secara kiasan mendorong ibu jari saya melalui matanya ... tapi saya tidak membunuhnya. Astaga, aku bukan monster.

Bahkan, resensi saya dan saya menjadi teman.

Tidak.

Tapi kami berhubungan baik.

Tidak, kami tidak.

Tapi dia tidak mendapatkan satupun manuskripku sejak itu.

Dia hampir pasti mendapatkan semuanya.  

Kisah kami dimulai dengan saya menerima ulasan pertama saya dari 3 ahli di bidangnya. 

Pengulas 1:

Ini adalah studi yang bagus. Saya senang membacanya, dan referensi Anda yang tidak jelas tentang karya sinematik tidak hilang dari saya. Harap rujuk ulang data Anda ke referensi umum, yang tampaknya lebih sesuai untuk komponen oksipital lateral yang Anda lacak daripada rata-rata aljabar mastoid kiri dan kanan. Anda lupa menggunakan huruf kapital pada huruf pertama kalimat kedua paragraf ketiga halaman keempat. Tolong lakukan itu. Kerja bagus dan sampai jumpa di bioskop!

(Ditandatangani - Seseorang yang tidak keberatan dimintai pertanggungjawaban atas pernyataan mereka dan akan tetap memberikan kritik yang jujur ​​demi kepentingan kualitas makalah. Juga, ini memastikan bahwa saya menghabiskan cukup banyak waktu untuk berpikir, dan juga menulis. )

Tanggapan (Mental) Saya: Wow. Jauh lebih positif dari yang saya kira. Pasti beberapa hal untuk mengurus meskipun. Anggap saja sudah selesai, sobat yang baik, karena Anda pasti tahu apa yang Anda bicarakan dan saya sangat baru dalam permainan dengan artikel pertama ini. 

Pengulas 2:

Desain penelitiannya bagus, analisis dan perbandingannya sesuai, tapi saya punya sedikit masalah dengan interpretasinya. Saya tidak berpikir Anda memberikan cukup waktu untuk tampilan alternatif ini, yang didukung dengan baik oleh beberapa pekerjaan yang sangat baru tetapi bagus. Anda mungkin ingin memulai dengan artikel ini:

Mahasiswa pascasarjana, Pasca-doktoral, PI yang terhormat. (2010). Cara baru untuk melihat pertanyaan Anda, didukung oleh data yang baik. Jurnal studi yang cukup bagus , (12): edisi pertama tahun ini… lengkapi dengan ilmu pengetahuan yang luar biasa! 

Pendiri seluruh bidang. (2012). Astaga, kami salah besar. Lihat omong kosong ini! Nature Review hal-hal penting , (10): 4

dll.

(Tidak ditandai)

Tanggapan (Mental) Saya: Ya ampun, saya tidak percaya saya tidak melihatnya. Ini sangat relevan dan masuk akal dari titik data aneh yang tidak bisa saya jelaskan sebelumnya. Saya benar-benar perlu menjadi lebih baik dalam pencarian yang terang, dan membayar 32 dolar untuk melihat jurnal penelitian yang tidak jelas yang tidak dilakukan oleh lembaga R1 kami. 


Reviewer 3 (pembuat):

Kamu bangsat. Saya kehilangan kata-kata. Yaitu, semua kata kecuali 'omong kosong, tidak valid, bodoh, salah, bodoh, tolak, penolakan, bajingan, dari, dan jalang.' Saya tidak dapat mulai menguraikan banyak sekali kesalahan dalam desain, analisis, dan interpretasi di sini. Anda salah melakukannya. Itu dilakukan sebelumnya, hanya benar, oleh grup ini:

Mungkin saya, beberapa orang lain, THE kesepakatan terbesar di Eropa (1999). Menggunakan metode yang sama tetapi dengan rangsangan dan pengurangan yang berbeda untuk menjawab pertanyaan selain pertanyaan Anda. Alam, (1) : 1.

Anda harus mempertimbangkan untuk menggunakan metode yang disebutkan di atas (yaitu, jika Anda tidak benar-benar putus asa (kata buruk), yang pasti Anda lakukan), serta kembali ke masa lalu dan meninju ibu Anda di perut sehingga Anda bisa Jangan lemparkan sikap biasa-biasa saja ini pada komunitas ilmiah yang tidak menaruh curiga.

Tuhan. Berengsek. Dia.

Yah, tampaknya Anda mungkin akan mengirimkan kembali, mengingat pendapat yang kurang informasi dari 'ahli' lainnya, dan bahwa ini adalah demokrasi. Terus terang komentar pengulas harus ditimbang oleh Investigator Utama Pengaruh (PrIC). Sebuah indeks-PrIC, jika Anda mau. Saya kebetulan memiliki PrIC yang cukup besar, dan Anda perlu mengetahui dan menghormatinya. Jika Anda harus mengirimkan ulang, harap pertimbangkan untuk mengutip makalah berikut dalam diskusi Anda:

(Tidak kurang dari 6 artikel di mana saya adalah seorang penulis, ditambah dengan 3 di mana saya tidak, tetapi dilakukan di lembaga yang sama)

Karena tidak seperti milik Anda, indeks-H saya tidak akan merangsang dirinya sendiri. 

(Tidak ditandatangani, tetapi diolesi dengan zat yang tidak dikenal dan berbau busuk)

Tanggapan (Mental) Saya: Astaga, orang ini benar-benar kesal dengan saya. Saya ingin tahu apakah mereka mengenal orang-orang yang sangat mereka sarankan kepada saya. Mereka jelas sangat berpengetahuan tentang 7 makalah itu… 

...


Maju cepat 2 bulan. Konferensi terbesar di lapangan. Tiga minggu lagi untuk mengirim ulang. Saya sedang mempresentasikan poster berdasarkan data dari penelitian. Saya telah dengan kepastian 99% mengidentifikasi 'pembuatnya.' Saya telah melakukan penelitian baru (bukan jenis yang dia harapkan) dan tahu apa yang dia pelajari, di mana dia tinggal, di mana dia suka bepergian, status hubungannya, dan seperti apa dia (berkat halaman pribadi yang tidak dapat dijelaskan tetapi sangat terlihat terhubung dalam profesionalnya). Saya melihat editor jurnal. Dia sangat baik dan tertarik pada data. Saya melihat pelanggan tetap lainnya di lapangan. Orang-orang yang sabar. Semua cetakan ulang saya diambil dan saya memiliki daftar email yang bagus. Dasi saya cocok dengan tali sepatu saya. Baju saya cerah. Rambut saya akhirnya melakukan apa yang saya inginkan. Potongan rambut telah diatur waktunya dengan sempurna. Tumbuh cukup untuk memiliki semacam situasi pompadour yang tampak intelektual Egon Spengler. Saya memilih untuk tinggal selama 4 jam penuh sesi poster. Saya suka berbicara dengan orang.

Lalu aku melihatnya. Dia membuat putaran. Melalui kerumunan yang bubar yang baru saja saya tunjukkan, saya melihatnya di poster di depan saya. Tidak sulit dikenali. Sepertinya gambar internetnya adalah seragam yang dipakainya sehari-hari. Pendek, tapi kekar, bahu lebar, kemungkinan kepadatan otot tinggi, meskipun bukan orang yang besar. Mata cerah lebar, garis tawa. Topi sopir taksi (mungkin tanda tangannya, nanti saya tentukan) menutupi kepalanya dengan sempurna dan sengaja dibuat halus. Hanya kepala yang dicukur yang seperti itu.

Dia datang ke saya berikutnya. Sendiri. Saya akan bertemu pembuat saya.

Dia lebih pintar dari saya; tentang ini setidaknya salah satu dari kami yakin, saat dia membalikkan tag namanya untuk menyembunyikan identitasnya; untuk mempertahankan anonimitasnya, dia pikir itu utuh sejak awal, sebagai pembuat saya. Aku pura-pura tidak tahu. Berpura-pura tidak melompat keluar dari tengkorak saya di dalam. Rasanya seperti bertemu bintang film yang Anda kenal dan cintai sebagai seorang anak. Representasi mental saya tentang dia lebih dekat dan lebih nyata daripada dirinya yang sebenarnya saat ini. Tapi ini adalah momennya.

Kami berbicara. Dia menanyakan semua pertanyaan dan lebih banyak lagi, yang dia ajukan dalam ulasannya. Dia membuat pernyataan lebih deklaratif daripada interogatif. Dan menunjuk tepat ke poster saya. Dekat. Ini bukan LCD, tetapi saya cenderung merespons seolah-olah disentuh dengan jari. Kami sepakat untuk tidak setuju dan dia akan pergi ketika saya menghentikannya. Saya ingin memiliki momen yang nyata.

Saya berbicara ketika saya mengulurkan tangan untuk menjabat tangannya, "Terima kasih telah meluangkan waktu untuk datang. Juga, saya ingin Anda tahu bahwa kami menanggapi saran Anda dengan sangat serius dan masukan Anda berperan penting dalam membuat makalah pertama saya dapat diterbitkan, setidaknya di mata."

Dia menjawab, dagu terangkat, sedikit tersenyum, "Apa yang kamu bicarakan? Kamu bahkan tidak tahu siapa aku."

(Roy memegang kepala Tyrell dengan tangannya, membungkuk dan memberikan ciuman terakhir)

"Um, well, saya khawatir itu tidak sepenuhnya benar. Saya sangat menghargai bahwa Anda membalikkan label Anda, dan saya benci harus menjadi orang yang memberi tahu Anda ini, tetapi mulai tahun lalu, mereka telah mulai mencetak nama anggota masyarakat di kedua sisi label nama konferensi."

(Tyrell berteriak. Darah mengalir dari matanya. Roy mengernyit karena tindakannya, tetapi melanjutkan.)

Saya berharap saya bisa mengatakan reaksi pembuat saya sebagai teatrikal atau memuaskan. Dia tidak mati, secara harfiah atau kiasan. Bahkan, dia tidak mengatakan apa-apa lagi kepada saya. Dia pergi, diam-diam, tapi cepat.

Saya telah bertemu pembuat saya.

Itu bukan hal yang mudah.

Tapi itu menyenangkan.

Aku melihatnya nanti. Saya berada di ponsel saya setelah sesi poster. Dia berjalan ke teras pusat konvensi. Saya menjadi bersemangat dan secara tidak sengaja berkata dengan terkejut dan volume ke telepon saya, "Oh sial, ini dia, jalang kecil yang saya pasang di poster saya."

Dia memakai kacamata hitam kali ini.

Mungkin untuk melindungi matanya…

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Bagaimana Membangun Tim yang Sukses

 Membangun tim yang sukses lebih dari sekadar menemukan sekelompok orang dengan campuran keterampilan profesional yang tepat. Selama mewawan...